毕赣导演的文艺片《狂野时代》上映后引发广泛讨论，该片由刚获得金鸡奖最佳男主角的易烊千玺主演，目前票房已破亿，猫眼平台有40多万人想看，预测票房为2.28亿元。然而，影片的豆瓣评分为6.5分，处于中等水平，观众评价呈现明显的两极分化态势。

观众负面评价：冗长难懂成主要槽点

不少观众对影片的时长和观赏性提出质疑。影片长达160分钟，有网友调侃称“睡了160分钟”“是给周公打工的专业助眠局，眼皮子压根没撑开过，必须把这部睡眠神器大作安利给所有人，看了它，安眠药都得哭着失业，分分钟钟让你跟周公勾肩搭背，睡得那叫一个瓷实，梦里都得夸这电影‘真懂事’”，更有极端评价表示“活了160分钟，又死了160分钟，也不知道160分钟有什么意义”“谁能归还他一双没有看过这个电影的眼睛，烂得横空出世”。

对于影片内容，很多观众表示“看不懂”，认为其“很魔幻”。有豆瓣网友评论“毕赣上一部电影为啥叫《地球最后的夜晚》，因为之后他已经离开地球，现在是明显不会说人话了，拍得跟逛漫展一样，给人化成黑魂，还有游戏视角探险，去的应该是二次元”，这条评论获得了4153个点赞，反映出不少网友的共鸣。还有观众将其与《风林火山》对比，认为两部电影“豆瓣评分接近（后者6.4分），半斤八两”，都存在“形式大于内容，逻辑混乱，不知所云，而且镜头感很强，美术很到位，但就是剪辑不行，可能也不是剪辑不行，是因为电影的逻辑思维欠缺”的问题。

易烊千玺演技引争议：奖项加身却遭质疑

易烊千玺作为首个00后金鸡奖最佳男主角（凭借《小小的我》获奖），此次在《狂野时代》中一人饰演五个角色，本应是对演技的极大考验。但部分观众却对他的表现提出批评，认为他“毫无演技”“本身没有什么演技，最大的特点就是会装，还是很沉浸式的装”，给出一星评价的观众中，有不少人持此观点，甚至有人质疑他是“资源咖”，但也有人认为这些评价可能是“嫉妒还是抹黑”。

不同视角解读：诗意缺失与形式探索

也有观众从不同角度对影片进行了解读。有剧透解读表示，电影以寻梦者的六段梦境组成，每段梦境对应一个年代，“从默片时代《水浇园丁》杀死寻梦者开始，历经三四十年代，建国后，80年代，99年的最后一天，最后与第一段梦境相连形成一个闭环。梦境总体上是越来越实的，就是越来越好懂，故事线越来越清晰”。同时，影片中的技术运用也受到部分关注，“第五个梦境是一段35分钟长镜头，其间有推轨与手持，视角的多次变化，还是很过瘾的”，且“一直有易烊千玺，其他演员只是在特定段落出现”。

不过，也有观点认为影片“不再具有路边野餐似的诗意，也不具备深度，它甚至时不时让观众想到罗德里格斯的那类玩得很嗨的电影”。还有观众表示“看不懂导演想表达什么，但因为有剧本，影像上的充分设计，一会迷影大致敬，一会超长镜头，观影时还是充满乐趣”。对于“毕赣的电影是用来感受的，不是用来看懂的”这一说法，也引发了关于是夸奖还是贬低的讨论，同时有电影人认为毕赣是在致敬5个电影类型、导演或作品。

总结：两极分化背后的文艺片困境

《狂野时代》的两极分化评价，折射出文艺片在市场中的困境。“片长和看不懂是普通观众无法忍受的”，而片方选择易烊千玺这位流量明星主演，被认为是“既要又要的做法”，目的是提升票房，但效果并未达到预期，有观点认为“如果不是易烊千玺主演，可能票房更差”。有人认为易烊千玺接拍这部电影是“想不断尝试和突破自己的戏路”，而审美和评价的差异本就客观存在，“有人喜欢，有人不喜欢，很正常”。