河南大爷的“素颜巴黎”，撕碎滤镜审美霸权

日期：2026-01-19 13:01:19 / 人气：11

2026年初，一位河南大爷的旅行随拍，意外戳破了全网追捧的滤镜审美泡沫。没有精修调色，没有滤镜加持，他镜头下的埃菲尔铁塔，褪去浪漫光环，像极了国内乡村里随处可见的电线塔；庄严的凯旋门，少了恢弘气度，反倒形似家装公司陈列的门头样板；巴黎街景被蒙上一层县镇级的灰度质感，毫无网红滤镜里的精致与梦幻。网友戏称这组照片为“素颜巴黎”，昔日高不可攀的“浪漫之都”，在大爷的镜头里走下神坛。

曾唱着“塞纳河畔，左岸的咖啡”追逐文艺幻想的青年们，纷纷在评论区调转风向，排队感谢大爷“治好了我的巴黎病”。一句“懂了，我攒的机票钱该用掉了”，道破了大众对滤镜审美疲劳后的觉醒——旅行的意义本是体验当下，而非背负“必须拍好看”的义务。当我们的眼睛被精修图片绑架多年，蓝天要饱和到失真，人脸要瘦到脱形，风景要复刻明信片质感，河南大爷的原图，恰似一记清醒拳，砸向被统一风格垄断的审美市场。

从互助到霸凌：审美被滤镜裹挟的异化之路

P图美颜技术的普及，让原图在社交媒体上近乎绝迹。自拍必磨皮美颜，风景照必调流行色调，甚至有人P完图后立刻删除原图，仿佛真实影像成了不可示人的禁忌。这种习惯背后，藏着两种隐秘的审美困境：“审美霸凌”与“审美绑架”，前者是强制输出，后者是潜移默化的裹挟，共同吞噬着多元审美。

不久前，一位风格酷飒的博主发布自拍后，竟被网友未经允许擅自按自身审美重P，原本的利落气场被改成网感甜妹风，公然发布在评论区取乐。这种行为彻底惹怒博主，也引发全网对“审美霸凌”的声讨。严格来说，审美霸凌的核心是强迫他人接受自身审美，以贬低他人审美彰显优越感，本质是用单一标准对他人审美进行审判。

相较于情节激烈的审美霸凌，更普遍的是无孔不入的审美绑架。它并非刻意强迫，而是通过社交平台的流行趋势，潜移默化地改写个人审美取向。当P图软件紧跟潮流更新配方，头部博主主导滤镜风格，大众为了获得关注与认可，主动向流行审美靠拢——精修图未必更美，但一定更“讨喜”，跟随潮流就能收获更多点赞，形成“跟风-获赞-再跟风”的闭环，最终被审美趋势牵着鼻子走。

为何我们甘愿被审美绑架？

审美绑架的蔓延，并非单一因素导致，而是流量逻辑、自我认知缺失与情绪价值需求共同作用的结果。从流量层面看，反差感极强的P图内容、紧跟潮流的滤镜风格，本就是社交平台的流量密码。P图软件精准拿捏大众心理，贴合流行趋势迭代功能；头部博主通过调整参数创造新风格，粉丝跟风传播，迅速掀起潮流浪潮，让审美沦为流量博弈的工具。

更深层的原因，是部分人自我审美认知的缺失。许多人尚未形成稳定的个人审美，不清楚自己真正喜欢什么，只能以流行趋势为标尺——流行冷白皮就疯狂美白，流行氛围感就叠加滤镜，将他人的审美当作自己的标准答案。这种“自我感”的缺失，让个体在审美浪潮中失去判断力，沦为跟风者。

更值得玩味的是，不少人并非“被动绑架”，而是“自愿臣服”。精修图带来的关注与好评，能提供巨大的情绪价值，弥补现实中的失落与遗憾。就像有人奔赴的海边实则是泥泞滩涂，体验感极差，却能通过P图将其改成碧海蓝天，用点赞与追问平衡失望情绪，满足虚荣心。这种用虚拟美感填补现实空缺的行为，让审美绑架有了生存的土壤。

审美无标准答案，接纳真实即是高级

回溯P图风潮的起源，本是网友间的互帮互助——有人通过修图重拾面对镜头的自信，有人用滤镜定格生活中的小美好，这本是技术赋能生活的正向价值。但当互助变成依赖，流行取代个性，审美便陷入了同质化的困境，人们渐渐失去了欣赏自然美、真实美的能力。

从心理学角度看，盲目跟风精修、对他人审美指手画脚，本质是从众心理与自卑心理的叠加。部分人坚信“多数人的选择即是正确”，若不跟随精修潮流，便觉得自己落伍；而那些热衷于审美霸凌的人，表面是秀优越感，实则是对自身审美不自信，只能通过依附流行、贬低他人来平衡内心的自卑。

事实上，审美从来没有统一标准，它源于不同的生活环境、成长经历与内心感悟，没有高低优劣之分。流行可以成为审美的参考，却不该是唯一标尺；精修图可以作为表达美的方式，却不能取代真实的力量。河南大爷的“素颜巴黎”之所以动人，正是因为它还原了旅行的本质——记录真实的所见所感，而非刻意迎合他人的审美期待。

拍照的意义，是定格当下的情绪与感悟，而非制造完美的虚拟影像。无论是原图直发还是适度修图，只要符合自身审美，便是对生活最好的诠释。不必为了迎合流行而扭曲真实，不必因他人评价而怀疑自己，接纳独特的审美，拥抱不完美的真实，才是对抗审美绑架与霸凌的核心。毕竟，多元的审美，才构成了世界的丰富与生动。

作者：杏彩娱乐