时隔9年，曹保平的“者也”系列新作《脱缰者也》上映。该系列始于2016年的《追凶者也》，确立了黑色幽默、鲜明地域方言与犯罪喜剧结合的基调，而《脱缰者也》虽配方不变，但元素比例有所调整，更侧重喜剧。然而，市场对这部电影的反响不佳，它真的“拍脱缰了”吗？

影片核心：利益与人性的纠葛

家庭矛盾因拆迁款爆发

《脱缰者也》故事发生在上个世纪末的天津，马飞背井离乡近10年重回故乡，不仅一事无成还背负高利贷。父亲留下的老屋拆迁补偿80万元，这笔钱撕裂了本就矛盾重重的大家庭。大姐疼爱弟弟但不想争钱，大姐夫沉迷养鸽子，编造肝癌借口想分钱；二姐正闹离婚，不想给走歪路的弟弟钱；马飞为还高利贷要争这笔钱。利益面前，姐弟互相猜疑，二姐的孩子李嘉文为免受责罚让舅舅“绑架”自己，马飞借此索要赎金，荒诞的绑架案就此上演。

探讨人性与爱的问题

导演着重探讨了两个问题：一是在利益面前，人性是否靠得住；二是爱为什么会变成伤害。马飞因小时候捡到金表被父亲送进少管所，这割断了他和家人的情感纽带。二姐因弟弟童年经历心存愧疚，但担心弟弟不走正道，想留着钱代为保管，父亲也曾出于类似想法送马飞去少管所。这种爱以绑架的姿态出现，变成了负担，家成了囚禁的牢笼，而非爱的港湾。

影片风格：荒诞与温情的交织

喜剧元素主导

在曹保平以往的同类作品中，拷问人性是核心，喜剧元素是“配菜”，而《脱缰者也》中喜剧元素成了主导，绑架案成了故事背景板，藏锋于内，更多呈现给观众荒诞和温情。

荒诞的双重隐喻

“脱缰”的第一重隐喻来源于主角马飞，他渴望像马儿一样飞奔，但因进过少管所成了“刑满释放人员”，“绑架”外甥让他脱离既定轨道，感受旷野飞驰的体验。第二重隐喻来自绑架案本身，债主杨保全的催债引发绑架案，帮手小六介入后绑架案失控，步步升级，原本马飞要“绑架”外甥，最后还要拼命保护外甥，这种反转荒诞感十足。

温情的体现

马飞辅导外甥写作文的桥段是整部电影最温情的一幕。他借机追忆父亲，虽未得到父亲是否爱自己的答案，但重要的是跟曾经的自己和解。在影片结尾，看着外甥，马飞投去的目光满是羡慕，童年创伤慢慢消散，舅舅“绑架”外甥，外甥治愈舅舅，两人实现对彼此的救赎。

口碑争议：影片“脱缰”之处

叙事瑕疵

在曹保平以往的电影中，犯罪元素让观众感受到人性的厚重，而《脱缰者也》中这份厚重缺席，造成叙事瑕疵。绑架案本身荒诞，小六的介入让走向扑朔迷离，他的行为缺乏合理动机解释，难以令观众信服。小六从帮手变成主导者，他的种种行为过于生硬，只为推进剧情。马飞的女友朦朦在片中表现工具化，她的遭遇和爱情发展缺乏合理逻辑。

结尾问题

结尾合家欢的戏码令人难以接受，荒唐的绑架案最终变成全家和解的催化剂，损害了电影逻辑，削弱了故事可信性，强行回扣缺乏必要的情感铺垫，出现“脱缰”问题。

新尝试的挑战

曹保平想用荒诞和温情拓展“者也”系列的边界，但强化商业喜剧元素削弱了原本浓郁的个人风格。新的尝试充满挑战，“脱缰”或许正是这种尝试的代价。